律师事务所刑事咨询记录范文5篇
律师事务所刑事咨询记录范文（一）：盗窃案咨询
记录编号：CR2023001 | 日期：2023年10月27日 | 时间：上午10:00-11:30 | 地点：本所第一会议室 | 咨询方式：面谈 | 接待律师：张伟 | 当事人：李某 | 记录人：王芳
一、当事人陈述案情
当事人李某自述，其于2023年10月20日晚，在某超市涉嫌盗窃价值约800元的商品，被超市保安当场抓获并报警。李某表示系初犯，因一时糊涂，现已被公安机关取保候审，非常担心会留下犯罪记录，影响前途。希望了解可能面临的法律后果以及如何争取从轻处理。
二、律师初步分析
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案涉案金额800元，根据当地司法实践，可能达到“数额较大”的标准边缘或略低于标准，具体需结合当地规定。考虑到李某系初犯、偶犯，且涉案金额不大，有悔罪表现，争取不起诉或判处缓刑的可能性较大。
三、法律建议与后续步骤
- 建议李某积极配合公安机关调查，如实供述，态度诚恳。2. 积极与超市方沟通，争取达成和解，取得对方谅解书，此为重要的从轻情节。3. 若案件移送检察院审查起诉，可委托律师提交法律意见书，争取不起诉决定。4. 若被起诉至法院，可委托律师进行辩护，争取缓刑或免予刑事处罚。5. 提示取保候审期间应遵守的相关规定。费用问题：如需委托，另行签订委托代理合同，明确收费标准。
当事人表示理解上述分析和建议，并表示会认真考虑是否委托律师。约定下周三前给予答复。双方确认记录内容无误。
本次咨询仅为初步法律意见，不代表本所已正式接受委托。律师意见基于当事人陈述及现有信息作出，具体法律后果需以司法机关最终认定为准。
律师事务所刑事咨询记录范文（二）：故意伤害（轻伤）案咨询
记录编号：CR2023002 | 日期：2023年10月28日 | 时间：下午14:00-15:00 | 地点：本所第二会议室 | 咨询方式：面谈 | 接待律师：刘敏 | 当事人：王某 | 记录人：赵磊
一、当事人陈述案情
当事人王某称，一周前因邻里纠纷与邻居张某发生口角，进而升级为肢体冲突。冲突中，王某推倒张某，导致张某手臂骨折。经鉴定，张某伤情构成轻伤二级。公安机关已介入调查，王某担心自己会被追究刑事责任，前来咨询如何处理。
二、律师初步分析
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。造成他人轻伤的，即符合故意伤害罪的立案标准。本案中，王某行为已致对方轻伤二级，涉嫌故意伤害罪。但考虑到案件起因于邻里纠纷，且可能存在双方过错，积极赔偿并获得对方谅解是争取从宽处理的关键。
三、法律建议与后续步骤
- 建议王某主动与张某及其家属沟通，诚恳道歉，并积极协商赔偿事宜（包括医疗费、误工费、营养费等）。2. 争取与对方达成刑事和解协议，并请求对方出具谅解书。根据《刑事诉讼法》规定，对于故意伤害（轻伤）等特定案件，双方当事人和解的，司法机关可以依法从宽处理。3. 如未能和解或对方坚持追究，应做好应对刑事诉讼的准备，可考虑聘请律师介入，了解案情进展，提供法律帮助及辩护。4. 提示王某在处理过程中保持冷静，避免矛盾激化。
当事人王某表示明白自己行为的法律后果，并表示将立即尝试与对方沟通和解。感谢律师的专业建议。双方确认记录内容无误。
本次咨询仅为初步法律意见，不代表本所已正式接受委托。律师意见基于当事人陈述及现有信息作出，具体法律后果需以司法机关最终认定为准。
律师事务所刑事咨询记录范文（三）：危险驾驶（醉驾）案咨询
记录编号：CR2023003 | 日期：2023年10月29日 | 时间：上午09:30-10:30 | 地点：在线视频会议 | 咨询方式：视频 | 接待律师：陈浩 | 当事人：赵某（家属代为咨询） | 记录人：孙悦
一、当事人（家属）陈述案情
咨询人系赵某的妻子。据其陈述，赵某昨晚饮酒后驾车回家，途中被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，后被带至医院抽血检测，结果尚未出来。赵某目前已被公安机关刑事拘留。家属非常焦急，询问赵某会面临何种处罚，是否有办法取保候审或争取从轻处罚。
二、律师初步分析
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶的标准是血液酒精含量达到80mg/100ml以上。赵某呼气检测结果已远超此标准，若血检结果确认达到或超过80mg/100ml，则构成危险驾驶罪。该罪名为法定刑较轻的犯罪，通常判处1-6个月拘役。取保候审有一定可能性，但需符合法定条件且经公安或检察院批准。
三、法律建议与后续步骤
- 等待血液酒精检测结果，此为定罪关键证据。2. 建议家属尽快委托律师会见赵某，了解其具体情况、认罪态度，并为其提供法律帮助，解释相关权利义务。3. 律师可在了解案情后，根据具体情况（如是否有自首、立功、认罪认罚等情节）向办案机关申请取保候审。4. 若案件进入审查起诉和审判阶段，律师可进行辩护，争取适用认罪认罚从宽制度，或基于其他从轻情节（如未造成事故、认罪态度好等）争取较轻的刑罚（如拘役一个月并适用缓刑，虽然醉驾判缓刑目前较难，但仍需争取）。5. 提醒家属保持理性，依法配合处理。
家属表示情况紧急，决定尽快委托律师介入处理。已提供本所委托手续办理流程及联系方式。双方确认记录内容无误。
本次咨询仅为初步法律意见，不代表本所已正式接受委托。律师意见基于当事人家属陈述及现有信息作出，具体法律后果需以司法机关最终认定为准。
律师事务所刑事咨询记录范文（四）：信息网络诈骗案咨询
记录编号：CR2023004 | 日期：2023年10月30日 | 时间：下午15:30-17:00 | 地点：本所第一会议室 | 咨询方式：面谈 | 接待律师：周兰 | 当事人：钱某 | 记录人：吴迪
一、当事人陈述案情
当事人钱某称，其通过网络平台参与某“投资项目”，前期投入少量资金确有回报。后在平台“导师”诱导下，陆续投入大额资金约20万元。近期发现平台无法登录，“导师”失联，怀疑遭遇网络诈骗。已向本地公安机关报案，但尚未立案。希望了解此类案件的追诉流程、追回损失的可能性以及是否有其他维权途径。
二、律师初步分析
根据当事人描述，该情况高度符合典型的网络投资诈骗特征。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。利用电信网络技术手段实施诈骗，情节严重的，将从重处罚。本案涉案金额20万元，已达“数额巨大”标准，犯罪嫌疑人可能面临三年以上十年以下有期徒刑。追回损失的难度较大，取决于公安机关能否抓获嫌疑人并追缴赃款。
三、法律建议与后续步骤
- 建议钱某继续与报案的公安机关保持沟通，提供尽可能详细的证据材料（如转账记录、聊天记录截图、平台信息、对方账户信息等），争取尽快立案侦查。2. 如本地公安机关不予立案或立案后侦查进展缓慢，可考虑向上一级公安机关或同级检察院反映情况，申请立案监督。3. 鉴于网络诈骗案件跨地域、隐蔽性强的特点，追赃挽损难度大，需有心理准备。律师可在立案后，根据案件进展，协助与办案机关沟通，关注赃款流向。4. 提醒当事人注意保存所有相关证据，切勿轻信网络上的“追款专家”，谨防二次受骗。
当事人表示理解案件处理的复杂性和追赃难度，将按照律师建议积极配合公安机关。感谢律师的分析和指导。双方确认记录内容无误。
本次咨询仅为初步法律意见，不代表本所已正式接受委托。律师意见基于当事人陈述及现有信息作出，公安机关是否立案及案件最终结果具有不确定性。
律师事务所刑事咨询记录范文（五）：帮助信息网络犯罪活动罪咨询
记录编号：CR2023005 | 日期：2023年10月31日 | 时间：上午11:00-12:00 | 地点：本所律师办公室 | 咨询方式：电话 | 接待律师：郑明 | 当事人：孙某 | 记录人：郑明
一、当事人陈述情况
当事人孙某来电称，其几个月前因缺钱，将自己名下的一张银行卡及绑定的手机卡出售给他人，获利1000元。近日收到公安机关传唤通知，称其银行卡涉嫌为网络赌博或诈骗活动提供资金结算通道。孙某非常害怕，询问自己行为的性质及可能后果。
二、律师初步分析
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。孙某出售银行卡和手机卡的行为，客观上为网络犯罪提供了支付结算帮助。如果查证其“明知”他人利用该卡进行犯罪活动（或有证据推定其应当明知），且达到“情节严重”标准（如支付结算金额达20万元以上，或违法所得1万元以上等），则可能构成帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）。
三、法律建议与后续步骤
- 建议孙某按时前往公安机关接受询问，如实说明情况，尤其是出售银行卡的背景、原因、对购买方用途的认知程度等。2. “明知”是构成本罪的主观关键要件。孙某应如实反映自己当时的主观状态，如有证据证明确实不知情或被蒙骗，可进行辩解。但若无法合理解释，司法实践中可能根据交易异常性等推定其明知。3. 建议孙某积极配合调查，争取认定为情节较轻或不构成犯罪。若涉案情节轻微，或能证明主观恶性小，有争取从宽处理（如不起诉、缓刑）的空间。4. 如已被采取强制措施，建议尽快委托律师介入，提供法律帮助和辩护。5. 提醒孙某今后切勿出租、出借、出售个人银行卡、电话卡等，避免卷入犯罪。
当事人表示明白了行为的严重性，将按照律师建议配合公安机关调查，并考虑是否需要聘请律师。感谢律师的及时解答。通话结束。
本次电话咨询仅为初步法律意见，不代表本所已正式接受委托。律师意见基于当事人电话陈述作出，具体法律定性及后果需以司法机关调查结论和判决为准。