古代咏草诗词赏析范文5篇
离离原上草，岁岁枯荣——白居易《赋得古原草送别》赏析
白居易的《赋得古原草送别》是咏草诗中的千古绝唱。此诗并非单纯描摹草的形态，而是借“草”这一意象，抒写了对友人离别的惆怅，更蕴含着对生命枯荣、世事变迁的深刻感悟。全诗语言浅白，意境深远，情感真挚，堪称托物言志的典范。
野火烧不尽，春风吹又生：草之生命力
“离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。”开篇四句，诗人便以极其凝练的笔触，勾勒出原上野草顽强不息的生命力。从茂盛（离离）到枯荣循环，再到烈火焚烧后的重生，诗人准确地捕捉了野草的核心特质。这不仅仅是对自然现象的客观描绘，更是一种对坚韧生命力的赞颂，为下文的送别之情奠定了深沉的基调。
远芳侵古道，晴翠接荒城：草之蔓延与意境
“远芳侵古道，晴翠接荒城。”这两句将视线拉远，描绘了野草蔓延生长、连接天地的广阔景象。“远芳”指代草的清香远播，“晴翠”描绘出阳光下草的翠绿色彩。草的生长无视古道荒城，自在蔓延，既展现了自然的伟力，也 subtly 暗示了离愁别绪的弥漫，仿佛无边无际的绿意，象征着难以排遣的思念。
又送王孙去，萋萋满别情：借草抒离情
“又送王孙去，萋萋满别情。”最后两句点明主旨。“王孙”泛指远行的友人，“萋萋”既是形容草木茂盛，也谐音“戚戚”，暗示了离别的忧伤。诗人看到茂盛的春草，联想到友人的离去，那无边的绿草仿佛都化作了绵绵不绝的离愁别绪，充盈天地之间。情因景生，景以情合，将送别的伤感推向高潮。
白居易此诗，以“草”起兴，由草及人，借草的顽强生命力和无边蔓延，烘托出深沉的离愁别绪。语言质朴而意蕴丰厚，情景交融，浑然天成，展现了诗人高超的艺术技巧和深切的人文关怀，无愧为咏草诗的巅峰之作。
本文为诗词赏析范文，旨在提供分析思路，观点仅供参考。
国破山河在，城春草木深——杜甫《春望》中“草”的象征意义
杜甫的《春望》是安史之乱背景下的沉痛悲歌。诗中“草木深”的描写，看似寻常的春景，却在国破家亡的特定语境下，被赋予了极其深刻的象征意义。本文旨在探讨《春望》中“草”这一意象，如何参与构建全诗的悲剧氛围，并寄托诗人忧国忧民的深切情怀。
“城春草木深”：荒芜与生机的悖论
“国破山河在，城春草木深。”首联即点明背景：长安沦陷，山河依旧，但昔日繁华的都城，如今却因人烟稀少而草木疯长，几乎掩盖了城池。“草木深”在此处并非春意盎然的象征，反而成了国家残破、城市荒芜的标志。自然的生机与国家的衰败形成了强烈的对比和悖论，奠定了全诗的悲凉基调。
草木无情与人间有恨
颔联“感时花溅泪，恨别鸟惊心”进一步深化了这种对比。诗人将自己的主观情感投射到客观景物上，花鸟本无情，但在诗人眼中，花也因感伤时局而落泪，鸟也因悲恨离别而惊心。与之相对，“草木深”则显得更加“无情”，它们不管人间祸乱，依旧按照自然的规律生长。这种自然的“无情”反衬出人类世界的巨大苦难和诗人内心的极度悲愤。
草色与白头：时空对照中的悲哀
颈联“烽火连三月，家书抵万金”转写战火与家思。尾联“白头搔更短，浑欲不胜簪”则聚焦于诗人自身的衰老和忧愁。茂盛的“草木”象征着春天的循环往复，而诗人却在战乱中迅速老去，“白头”与“草木深”在时间的维度上形成对照。春草年年相似，而人生易老，国事艰难，更添一层深重的悲哀。
在《春望》中，“草木深”不仅仅是简单的景物描写，它成为了承载国破家亡之痛、映衬诗人忧愤衰老之情的关键意象。通过将“草”置于特定的历史背景和情感框架中，杜甫赋予了它沉重的象征意义，极大地增强了诗歌的悲剧力量和艺术感染力。
本文为诗词赏析范文，旨在提供分析思路，观点仅供参考。
春风知别苦，不遣柳条青——李白《金陵酒肆留别》中的草木寄情
李白的《金陵酒肆留别》是一首情意绵邈的送别诗。诗中不仅有对友人的深情祝福，也巧妙地融入了对春景的描绘，特别是对“草色”的提及。本文将分析诗中的“草”意象如何与其他景物（风、柳、花）相结合，共同服务于抒发离愁别绪的主题。
风吹柳花与草色入帘：春景的渲染
“风吹柳花满店香，吴姬压酒唤客尝。”首句描绘了春风吹拂下，柳絮飞舞，酒香四溢的场景，营造出浓厚的春日氛围。“金陵子弟来相送，欲行不行各尽觞。”点明送别场景，友人前来相送，依依不舍。“请君试问东流水，别意与之谁短长。”以流水喻别情，情意深长。紧接着，“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”虽非此诗句，但意境相似，离情别绪浓厚。而“草色入帘青”一句，则将视线从店内的热闹转向窗外的春色。
“草色入帘青”：含蓄的离愁暗示
“草色入帘青”这一句单独来看，是清新自然的春景描写。然而，在送别的特定情境下，这抹青翠的草色，便染上了一层淡淡的愁绪。它与“风吹柳花”共同构成了典型的江南春景，而春景往往容易勾起离愁（如“年年柳色，灞陵伤别”）。青青的草色蔓延，如同难以割舍的友情和即将弥漫的思念。诗人并未直接言愁，而是通过这不经意间映入眼帘的草色，含蓄地传达了内心的感受。
草木有情：与“春风知别苦”的呼应
虽然《金陵酒肆留别》中对草的描写只有“草色入帘青”一句，但我们可以联系李白其他诗句或唐诗的普遍情感寄托方式来理解。例如，诗人常想象自然景物亦有情意。在此诗的语境下，窗外的青草默默见证着友人的离别，那抹绿色仿佛也带上了挽留与不舍。它与流动的风、飞舞的柳花共同构成了一个充满生机却又饱含离愁的背景，使得诗歌的情感表达更加丰富和立体。
李白在《金陵酒肆留别》中，通过“草色入帘青”这一看似不经意的细节描写，巧妙地将春天的生机与离别的伤感融合在一起。这抹草色不仅丰富了诗歌的画面感，更含蓄地寄托了诗人对友人的深厚情谊和离别之际的复杂心绪，展现了“诗仙”于细微处见真情的艺术功力。
本文为诗词赏析范文，旨在提供分析思路，观点仅供参考。
天街小雨润如酥，草色遥看近却无——韩愈《早春呈水部张十八员外》的精妙观察
韩愈的《早春呈水部张十八员外》是一首描绘初春景象的七言绝句。其中，“草色遥看近却无”一句，以其对早春嫩草细致入微的观察和极其精准的描绘而备受赞誉。本文将重点赏析这一句诗，探讨其观察之精妙、描摹之传神以及所蕴含的初春意境。
早春景象的整体描绘
“天街小雨润如酥”开篇即点明时令与天气。早春的小雨，细密、滋润，如同酥酪一般，为万物的复苏创造了条件。“天街”暗示了京城的背景。这一句营造了清新、润泽的早春氛围，为下文描写草色做了铺垫。
“草色遥看近却无”：观察之精妙
“草色遥看近却无”是全诗的点睛之笔。诗人敏锐地捕捉到了早春嫩草的独特状态：远远望去，大地仿佛铺上了一层淡淡的绿意，朦朦胧胧；但当你走近细看时，却发现小草才刚刚萌发，稀疏矮小，几乎看不到成片的绿色。这种似有若无、若隐若现的状态，正是早春草色的真实写照。诗人用极其矛盾的语言“遥看”与“近却无”，精准地刻画了这一难以言传的视觉感受。
意境与情致：初春的生机与希望
“最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。”结尾两句，诗人直抒胸臆，点明主旨。他认为，这早春时节，特别是这“草色遥看近却无”的朦胧景象，才是一年中最美的春光，胜过了那些浓密的柳色。这不仅是对早春景色的赞美，更蕴含着对新生、希望和微妙变化的欣赏。这种含苞待放、若有若无的状态，充满了潜藏的生机和无限的可能性，引人遐想。
韩愈的这首诗，凭借“草色遥看近却无”这一神来之笔，将早春嫩草的微妙情态描绘得淋漓尽致，体现了诗人细致的观察力和高超的语言表现力。它不仅是一幅生动的早春图景，更传递出一种对初生、朦胧之美的欣赏和对未来无限生机的期盼，意境清新，韵味悠长。
本文为诗词赏析范文，旨在提供分析思路，观点仅供参考。
《诗经》中的草木世界：从《小雅·湛露》看“草”的早期意象与文化含义
《诗经》作为中国最早的诗歌总集，其中包含了大量对自然草木的描绘。“草”作为最常见的植物之一，在《诗经》中不仅是背景的点缀，也承载着特定的文化含义和社会功能。本文以《小雅·湛露》为例，结合其他篇目，探讨《诗经》中“草”的早期意象及其在宴饮、比兴、象征等方面的作用。
“湛湛露斯，匪阳不晞”：露与草的共生
《小雅·湛露》是一首描写周王宴饮诸侯或群臣的乐歌。“湛湛露斯，匪阳不晞。厌厌夜饮，不醉无归。”首章以露水起兴。清晨浓重的露水（湛湛露斯），没有阳光的照射是不会干的（匪阳不晞）。露水依附于草木之上，这里的“露”与“草”构成了一个密不可分的自然意象，象征着君臣之间的和谐关系以及宴饮的欢畅淋漓，一直持续到天明。
草木比兴：寄托伦理与情感
《诗经》中常用草木进行比兴，寄托伦理教化或个人情感。例如，《卫风·氓》中“桑之未落，其叶沃若”，以桑叶茂盛比喻女子年轻貌美；“桑之落矣，其黄而陨”，比喻年老色衰被弃。虽然《湛露》未直接以草比兴，但其所营造的露水滋润草木的和谐氛围，本身就带有对君臣融洽关系的期盼和赞美。其他篇章如《周南·关雎》的“参差荇菜”，《王风·黍离》的“彼黍离离”，都可见草木在比兴手法中的重要作用。
草的象征意义：生命、微贱与普遍
在《诗经》的时代，“草”往往象征着生命力（如“青青子衿”之“青青”可联想草色）、普通或微贱（相对于高大的乔木）、以及普遍存在。它构成了先民生活环境的基础背景。在祭祀、宴饮等活动中，草木也常常作为环境的一部分，参与构建庄重或欢乐的氛围。《湛露》中的露水与草木，共同营造了夜宴的特定时空和融洽气氛，体现了草在早期诗歌中作为环境要素和象征载体的功能。
通过对《小雅·湛露》等篇目的分析可见，《诗经》中的“草”意象虽然不如后世诗歌那般情感浓烈和意蕴复杂，但已初具雏形。它不仅是构成自然背景的重要元素，也开始被用于比兴手法，并承载着生命、和谐、普遍性等早期文化含义，为后代咏草诗词的发展奠定了基础。
本文为诗词赏析范文，旨在提供分析思路，观点仅供参考。