长春高空抛物致死案的被告人被判死刑，这是否能够起到威慑作用？

长春高空抛物致死案的被告人被判死刑，这是否能够起到威慑作用？

死刑的威慑作用

死刑的存在意义

在法律体系中，死刑是一种极端的刑罚，被视为对严重犯罪行为的回应。长春高空抛物致死案是一起严重危害公共安全的犯罪事件，被告人的行为造成了无辜人员的死亡。对于这样的案件，判处死刑可以起到一定的威慑作用。死刑的存在使人们对于犯罪行为有所顾虑，从而减少了类似犯罪的发生。

法律的公正与严明

死刑作为一种极端的刑罚，在法律上具有明确的适用条件和程序。被告人被判死刑需要经过严密的审判程序，确保了对被告人的公正审理。这种公正和严明的法律体系，对于维护社会秩序和公共安全起到了重要作用。对于长春高空抛物致死案的被告人来说，被判死刑体现了法律的公正和严明，对其他潜在犯罪分子起到了威慑作用。

社会的公众舆论

长春高空抛物致死案在社会上引起了广泛的关注和讨论。对于这样的严重犯罪行为，社会舆论普遍呼吁对被告人严惩，以警示其他人。被告人被判死刑，能够满足公众对于正义的期待，使人们对于法律的信任得到加强。这种舆论压力和公众期待，对于起到威慑作用具有一定的积极意义。

个案的局限性

然而，对于死刑的威慑作用不能过分夸大。每个犯罪案件都有其特殊性，不能简单地将一个个案的判决结果推广到所有类似案件中。死刑对于某些心理扭曲或极端行为的犯罪分子可能无法起到有效的威慑作用。此外，死刑的执行也需要考虑到人权和人道主义的因素，不能仅仅依靠死刑来解决问题。